മുല്ലപ്പെരിയാർ: ആശങ്കയും പ്രായോഗികതയും

Mullaperiyar Dam Controversy: Safety vs Practicality

കേരളത്തെ പിടിച്ചുലയ്ക്കുന്ന ജലവിവാദവും വിദഗ്ദ്ധരുടെ വ്യത്യസ്ത നിരീക്ഷണങ്ങളും
പതിറ്റാണ്ടുകളായി കേരളത്തിന്റെ ഉറക്കം കെടുത്തുന്ന ഒന്നാണ് മുല്ലപ്പെരിയാർ അണക്കെട്ടിന്റെ സുരക്ഷ ( Mullaperiyar Dam Safety ) . നൂറ്റാണ്ടിലധികം പഴക്കമുള്ള ഈ നിർമ്മിതി തകർന്നാൽ ഇടുക്കി, കോട്ടയം, ആലപ്പുഴ, എറണാകുളം, തൃശൂർ തുടങ്ങിയ അഞ്ച് ജില്ലകളിലെ ലക്ഷക്കണക്കിന് ജനങ്ങളുടെ ജീവനും സ്വത്തിനും അത് ഭീഷണിയാകും. സുരക്ഷയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയവും, ജലത്തിനായുള്ള തമിഴ്‌നാടിന്റെ ആവശ്യവും തമ്മിൽ നിരന്തരം ഏറ്റുമുട്ടുകയാണ്. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് വിഷയം സമഗ്രമായി പഠിച്ച രണ്ട് പ്രമുഖ വിദഗ്ദ്ധർ പത്രമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ തങ്ങളുടെ വിരുദ്ധമായ വാദങ്ങൾ ജനങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ വെക്കുന്നത്. ഈ രണ്ട് വാദങ്ങളും ഒന്നിനൊന്ന് പ്രസക്തവും എന്നാൽ പരസ്പരം വിരുദ്ധവുമാണ്.

Introduction: About Mullaperiyar Dam Safety

The Mullaperiyar Dam, located in Kerala but operated by Tamil Nadu, remains a volatile flashpoint of geopolitical and environmental contention in Southern India. Constructed late in the nineteenth century using lime-surki mortar, its structural integrity triggers profound anxiety regarding public safety across downstream districts. This analytical post explores two contrasting arguments published by prominent experts regarding the feasibility of constructing a new dam. While environmentalists emphasize the severe ecological damage and legal hurdles of building a replacement, water resource consultants argue that catastrophic climate events render a new structure absolutely vital. Resolving this crisis demands balancing human life, regional ecosystems, and delicate interstate relationships.

20x Hashtags: #Mullaperiyar #SaveKerala #DamSafety #WaterDispute #KeralaNews #TamilNadu #EnvironmentalAwareness #SaveWesternGhats #IndiaDams #MullaperiyarIssue #PublicSafety #EcoSystem #WaterCrisis #LegalBattle #Supreme Court #MalayaliJournal #KeralaPolitics #RiverDispute #DisasterManagement #DamDecommissioning #Mullaperiyar Dam Safety

ഒന്നാം വാദം: പുതിയ അണക്കെട്ട് പ്രായോഗികമല്ല എന്ന പരിസ്ഥിതി നിരീക്ഷണം
പ്രമുഖ പരിസ്ഥിതി പ്രവർത്തകനായ ഡോ. സി.എം. ജോയി മുന്നോട്ട് വെക്കുന്ന വാദങ്ങൾ തികച്ചും പ്രായോഗികവും നിയമപരവുമായ വശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. മുല്ലപ്പെരിയാറിൽ വീണ്ടുമൊരു അണക്കെട്ട് കെട്ടാനുള്ള ശ്രമം ഒരു മണ്ടത്തരമാണെന്ന് അദ്ദേഹം ഉറപ്പിച്ചു പറയുന്നു. നിലവിലുള്ള അണക്കെട്ടിന് ഇപ്പോൾ തന്നെ ഒന്നര നൂറ്റാണ്ടിനടുത്ത് പഴക്കമുണ്ട്. ഒരു പുതിയ അണക്കെട്ട് പണിതു തീർക്കണമെങ്കിൽ ചുരുങ്ങിയത് 10 മുതൽ 15 വർഷം വരെ സമയമെടുക്കും. ഈ നീണ്ട കാലയളവിനുള്ളിൽ നിലവിലെ അണക്കെട്ടിന്റെ പഴക്കം വീണ്ടും വർദ്ധിക്കുകയേ ഉള്ളൂ. അതുകൊണ്ട് തന്നെ, അണക്കെട്ട് തകരുമെന്ന് പേടിച്ചിരിക്കുന്ന ജനങ്ങൾക്ക് ഈ 15 വർഷം വലിയൊരു മാനസിക സമ്മർദ്ദമായിരിക്കും സമ്മാനിക്കുക.

കൂടാതെ പരിസ്ഥിതിക്ക് ഏൽക്കുന്ന ആഘാതമാണ് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന മറ്റൊരു പ്രധാന ഘടകം. പെരിയാർ കടുവ സങ്കേതത്തിനുള്ളിലാണ് ഈ പ്രദേശം സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്. ഒരു പുതിയ അണക്കെട്ട് വന്നാൽ അവിടുത്തെ ജൈവവൈവിധ്യവും വനവും വന്യജീവി സമ്പത്തും പൂർണ്ണമായും നശിക്കും. പശ്ചിമഘട്ടത്തിന്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് ഇത് ആക്കം കൂട്ടും. നിയമപരമായ വശങ്ങൾ പരിശോധിച്ചാൽ, സുപ്രീം കോടതിയിൽ കേരളത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായ വലിയ വീഴ്ചകളെ അദ്ദേഹം കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. മുൻപ് ഭരിച്ചവർ കൃത്യമായ പഠനങ്ങളോ ശാസ്ത്രീയമായ വാദങ്ങളോ സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിരത്താതെ കേസ് തോറ്റുകൊടുത്തു. ഇപ്പോഴത്തെ നിയമവ്യവസ്ഥ അനുസരിച്ച് തമിഴ്‌നാടിനാണ് ഇതിൽ മുൻകൈ ഉള്ളത്. അതിനാൽ പുതിയ ഡാം എന്ന അപ്രായോഗിക ചിന്ത ഉപേക്ഷിച്ച്, നിലവിലെ ഡാമിലെ വെള്ളം മുഴുവൻ തമിഴ്‌നാട് കൊണ്ടുപോയി അവരുടെ പ്രദേശങ്ങളിൽ പുതിയ സംഭരണികൾ ഉണ്ടാക്കി സൂക്ഷിക്കുകയാണ് ഏക പോംവഴി. ഇതിനായി കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെയും പ്രധാനമന്ത്രിയുടെയും മധ്യസ്ഥതയിൽ ഇരു സംസ്ഥാനങ്ങളും അടിയന്തരമായി ചർച്ച നടത്തണമെന്നും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

രണ്ടാം വാദം: പുതിയ അണക്കെട്ട് മാത്രമാണ് ഏക രക്ഷാമാർഗ്ഗം
എന്നാൽ ഇതിൽ നിന്നും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ശാസ്ത്രീയ-സാങ്കേതിക വശമാണ് സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ അന്തർ സംസ്ഥാന നദീജല ഉപദേശകനായ ജയിംസ് വിൽസൺ മുന്നോട്ട് വെക്കുന്നത്. ജനങ്ങളുടെ ജീവനും സുരക്ഷയ്ക്കും മുൻഗണന നൽകിക്കൊണ്ട് പുതിയൊരു അണക്കെട്ട് നിർമ്മിക്കുക മാത്രമാണ് ഏക ശാശ്വത പരിഹാരം എന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കുന്നു. ആധുനിക ഡാം എൻജിനീയറിങ് സാങ്കേതികവിദ്യകൾ വികസിക്കുന്നതിനും പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുൻപാണ് മുല്ലപ്പെരിയാർ അണക്കെട്ട് നിർമ്മിച്ചത്. സുർക്കി മിശ്രിതം ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിച്ച ഈ ഡാമിന് ആധുനിക ഡാമുകളുടെ കരുത്തില്ല.

കേന്ദ്ര ജലവിഭവ കമ്മീഷൻ നിയോഗിച്ച സമിതിയും പിന്നീട് പഠനം നടത്തിയ രാജ്യത്തെ പ്രമുഖ ഐ.ഐ.ടി (IIT) വിദഗ്ദ്ധരും തമ്മിൽ ഡാമിന്റെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് വലിയ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ട്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം മൂലം അടുത്ത കാലത്തായി കേരളത്തിലുണ്ടാകുന്ന അതിശക്തമായ പ്രളയങ്ങളും ഭൂകമ്പങ്ങളും ഈ പഴയ ഘടനയ്ക്ക് താങ്ങാൻ കഴിയില്ലെന്നാണ് ആശങ്ക. പുതിയ അണക്കെട്ട് സാങ്കേതികമായി പൂർണ്ണമായും സാധ്യമാണ്. അവിടുത്തെ ഭൂപ്രകൃതി അതിന് അനുകൂലവുമാണ്. 1980-ൽ കേരളത്തിലെയും തമിഴ്‌നാട്ടിലെയും എൻജിനീയർമാരുടെ സംയുക്ത സമിതി പുതിയ ഡാമിനായി മൂന്ന് സ്ഥലങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയും, ഇപ്പോഴത്തെ ഡാമിന് 1300 മീറ്റർ താഴെ അനുയോജ്യമായ സ്ഥലം നിശ്ചയിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. എന്നാൽ അന്ന് താൽക്കാലികമായി ഡാം ബലപ്പെടുത്താൻ തീരുമാനിച്ചതുകൊണ്ട് പുതിയ ഡാം നിർമ്മാണം മരവിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു. സുരക്ഷിതമായ ഒരു പുതിയ അണക്കെട്ട് നിർമ്മിച്ച് കേരളത്തിന് സുരക്ഷയും തമിഴ്‌നാടിന് വെള്ളവും ഉറപ്പാക്കുകയാണ് വേണ്ടത്.

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവും ആധുനിക ദുരന്ത നിവാരണ വെല്ലുവിളികളും
ഒരു സ്വതന്ത്ര മാധ്യമമെന്ന നിലയിൽ മലയാളി ജേർണൽ ഈ രണ്ട് വാദങ്ങളെയും വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, മാറുന്ന കാലാവസ്ഥാ സാഹചര്യങ്ങളെ നമുക്ക് അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല. ആഗോളതാപനവും പ്രകൃതിക്ഷോഭങ്ങളും ഇന്ന് പതിവുകാഴ്ചയായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഒരു മഴ പെയ്യുമ്പൊൾ മാത്രം ഉയർന്നു വരേണ്ട ഒന്നല്ല മുല്ലപ്പെരിയാറിനെ കുറിച്ചുള്ള ആശങ്ക , അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ ഇത്തരം പഴയ അണക്കെട്ടുകൾ ഡീകമ്മീഷൻ (Decommissioning) ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് വലിയ ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നുണ്ട്. ഇതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആഗോള മാനദണ്ഡങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ UNU-INWEH Dam Aging Report പരിശോധിക്കാവുന്നതാണ്. പഴയ അണക്കെട്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ദുരന്ത സാധ്യതകൾ എത്രത്തോളം ഭീകരമാണെന്ന് ഈ പഠനങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

ഇന്ത്യയിലും വലിയ അണക്കെട്ടുകളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി പുതിയ നിയമങ്ങൾ നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കേന്ദ്ര സർക്കാർ പാസാക്കിയ Dam Safety Act 2021 അനുസരിച്ച് രാജ്യത്തെ എല്ലാ വലിയ അണക്കെട്ടുകളുടെയും ഘടനാപരമായ സുരക്ഷയും കൃത്യമായ പരിശോധനകളും നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. മുള്ളപ്പെരിയാറിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഈ നിയമം എത്രത്തോളം കൃത്യമായി നടപ്പിലാക്കാൻ സാധിക്കും എന്നത് നിയമവിദഗ്ദ്ധർ ചർച്ച ചെയ്യേണ്ട വിഷയമാണ്. കാരണം, കേരളത്തിന്റെ മണ്ണിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന അണക്കെട്ടിന്റെ നിയന്ത്രണം മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്തിനാണ് എന്നത് തർക്കങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

രാഷ്ട്രീയ ഇച്ഛാശക്തിയും ജനങ്ങളുടെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും
മുള്ളപ്പെരിയാർ വിഷയം കേവലം രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ജലതർക്കമായി മാത്രം കാണാൻ കഴിയില്ല. ഇത് ലക്ഷക്കണക്കിന് മനുഷ്യരുടെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ പ്രശ്നമാണ്. പരിസ്ഥിതി പ്രവർത്തകർ പറയുന്നതുപോലെ ഒരു പുതിയ അണക്കെട്ട് വനനശീകരണത്തിന് കാരണമാകുമെന്നത് സത്യമാണ്. എന്നാൽ മനുഷ്യജീവനProperty ഉള്ള പ്രാധാന്യത്തെക്കാൾ വലുതാണോ അത് എന്ന ചോദ്യം ജയിംസ് വിൽസണെപ്പോലുള്ള വിദഗ്ദ്ധർ ഉയർത്തുന്നു. 15 വർഷത്തെ കാലതാമസം ഉണ്ടാകുമെന്ന വാദത്തെ മറികടക്കാൻ ആധുനിക ഫാസ്റ്റ് ട്രാക്ക് നിർമ്മാണ രീതികൾ ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്. ചൈന ഉൾപ്പെടെയുള്ള രാജ്യങ്ങൾ വമ്പൻ ഡാമുകൾ ചുരുങ്ങിയ വർഷങ്ങൾ കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ച് മാതൃക കാട്ടിയിട്ടുണ്ട്.

അതേസമയം, കോടതി മുറികളിൽ നമ്മുടെ വാദങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കേരളം ഗൗരവമായി ചിന്തിക്കണം. രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികൾ പരസ്പരം പഴിചാരാതെ, ശാസ്ത്രീയമായ തെളിവുകളും കൃത്യമായ ഭൂകമ്പ പഠന റിപ്പോർട്ടുകളും കോടതിക്ക് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കാൻ തയ്യാറാകണം. തമിഴ്‌നാടിലെ ജനങ്ങളുടെ കൃഷി ആവശ്യങ്ങൾക്കുള്ള വെള്ളം മുടങ്ങാതെ നൽകിക്കൊണ്ട് തന്നെ കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ ഇരു സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും മുഖ്യമന്ത്രിമാർ രാഷ്ട്രീയ ഭേദമന്യേ ചർച്ചകൾ നടത്തണം.

ഉപസംഹാരം: ശാശ്വത പരിഹാരത്തിലേക്ക് ഇനി എത്ര ദൂരം?
മുള്ളപ്പെരിയാർ എന്ന ടൈം ബോംബിന് മുന്നിൽ ഭീതിയോടെ എത്ര കാലം നമുക്ക് മുൻപോട്ട് പോകാൻ കഴിയും? പുതിയ അണക്കെട്ട് പരിസ്ഥിതിക്ക് കോട്ടമുണ്ടാക്കുമെന്ന ഡോ. സി.എം. ജോയിയുടെ വാദവും, സുരക്ഷയ്ക്കായി പുതിയ അണക്കെട്ട് വേണമെന്ന ജയിംസ് വിൽസന്റെ വാദവും ഒരേപോലെ ഗൗരവമുള്ളതാണ്. എങ്കിലും, ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്ത് ജനങ്ങളുടെ ജീവനാണ് പ്രഥമ പരിഗണന നൽകേണ്ടത്. പരിസ്ഥിതിക്ക് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ആഘാതം മാത്രം ഏൽപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, അത്യാധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ സഹായത്തോടെ ഒരു പുതിയ അണക്കെട്ട് നിർമ്മിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ തമിഴ്‌നാട്ടിലേക്ക് വെള്ളം സുരക്ഷിതമായി തിരിച്ചുവിടാനുള്ള ശാസ്ത്രീയ സംവിധാനങ്ങൾ ഒരുക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടത് അടിയന്തര ആവശ്യമാണ്. കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ ശക്തമായ ഇടപെടലിലൂടെ മാത്രമേ ഈ അന്തർസംസ്ഥാന ജലവിവാദത്തിന് ഒരു ശാശ്വത പരിഹാരം കണ്ടെത്താൻ സാധിക്കൂ. മലയാളി ജേർണൽ വായനക്കാരായ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ താഴെ കമന്റ് ചെയ്യുക.